這就是所謂的因材施教吧~像我家兩隻娃,姐姐小時候不愛的教具,妹妹偏偏就很愛。個性不同,氣味當然不同,因此媽媽每天有空時就綜觀各家育兒觀念、教具,研究如何才能投其所好。FB拉下來,幾乎都是親子話題,好提醒自己不走方便的路,而是要循正軌前進。


為何我不想分享我在孩子學習時所找到的教材?

很多人問我,以前我的工作環境人性會不會很險惡?我總是回答:『不會呀!』,因為我當媽媽後看到的人性黑暗多了。

當媽媽候我遇過很多人,參訪過很多學校,很高興我不是個大名人,都可以混在其中慢慢觀察。

我遇過,有人頂著教育大旗叫大家『不要教小孩,這會迫害孩子的創意。』,可是他的小孩在家拼命教。
我遇過小孩踢另一個躺在地上的孩子,媽媽跟對方媽媽說『誰叫你孩子要躺在地上。』『我小孩打你小孩只是他想睡覺在歡而已。』
我遇過媽媽鼓勵其他人帶小孩去完成某個『壯舉』不用擔心那些壯舉造成孩子的身心問題,然後轉身說:『反正我的小孩沒有要去。』
我遇過當有人推薦好的教材,旁邊就有人說『不要教孩子競爭。』,可是他是台灣教育競爭下的既得利益者,他的孩子當然要教,只是不會讓你看到。

我遇過孩子對一個體制外學校老師說:『可以教我怎麼看懂這個嗎?我想學XXX。』,老師告訴媽媽說:『不可以給他知識性的東西。』,孩子怒吼着:『我不要在這個爛學校,我要轉學,我想學東西。』

在小孩學習的這一塊,那些喊很大的人到底是『教育理念重要』『學校名聲重要』還是『孩子本身狀況重要』?是真的『有教育理念』還是用一些理念慢慢地放爛別人的孩子?

我曾經遇過一個孩子他某一個學科很爛,爛到透,老師認為他只是懶,媽媽覺得他就是沒興趣,只喜歡運動。
老師認為他懶,所以一直找方法『激勵』他唸書,或者懲罰他的『懶』。
媽媽一直告訴別人『他只是沒興趣,他就愛運動而已』
後來我才發現,這個孩子對於圖像的認知很弱,記字型常常會混淆,例如『我』跟『找』他分不清楚,『m』跟『n』也不能分辨,於是他就覺得『我就是笨』『我就是學不會』,他逃到運動項目中,不是他很愛,而是這個不需要圖象思考。

對這樣的孩子,有別的方法可以協助,有適合的教材、玩具可以幫這個孩子,激勵跟懲罰都沒用,運動不是專長而是逃避,用錯了教材只是讓孩子更挫折更沒自信,孩子不是不想學,只是沒能力學。

教材好壞是因人而異的,每個孩子需要的教材不同,有些教材對A是拯救,對B是傷害。

如果我幫這樣的孩子,難道我就是鼓勵競爭?在意成績?

還是我該見死不救?因為『不該教知識性的東西,會破壞他的想像力』『不該教他避免鼓勵競爭。』

說穿了,學習就跟食慾一樣,我不管你支持斷食還是完全飽足,那些都是你自己的『理想』,只是對於孩子學習,在孩子不想吃的時候、身心狀況無法消化的時候硬塞『大人覺得夠的份量、別人說好吃的食物而不是適合他的食物』,還是在孩子肚子餓到的時候跟他說『不准吃』都是一樣的。

硬塞吃的跟餓死他,是一樣的殘忍。

而我,只是用我的方法在幫孩子克服對某些食物的『進食困難』而已。

我沒有比較強,只是很用心看孩子,而且很幸運,總是找得到龐大的資源幫助身邊的孩子,今天的我為了找一些適合某些學習障礙孩子的玩具,不小心聯結到幾個可以協助不同孩子的龐大教育資源,雖然是國外的資料看到快眼花,不過,我整個人沒喝咖啡卻興奮到手都會抖,一直到現在心臟都興奮到快跳出來,然後可能是太亢奮才會發這種文。

說穿了,聽某些人的嘴泡亂罵亂屁,還不如靜下心來看懂每個孩子的困難。

對我來說:不管什麼理念,我只看孩子眼神中的快樂與明亮。

創作者介紹
創作者 evena26的部落格 的頭像
evena26

evena26的部落格

evena26 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣( 4 )